更新平成30年6月7日
投稿の手引きに記載されていますように、「保健物理」に投稿された論文の査読では，論文内容の新規性，有益性，正確性，論理性，従来研究（理論，経験則や既知の実験結果）との整合性，等の項目について，投稿区分に応じて客観的に評価されます。具体的には、下記のような項目について評価されます。
なお編集委員会による審査で採否が決定する投稿区分（「報告」「話題」）についても、原則として、該当する項目に関して審査が行われます。
〇新規性
以前に出版された内容が含まれていないか？（原著論文・ノート・資料・レポート）
既に公開されている情報だけでなく、新たな情報を提供する記事であるか？（全ての区分）
〇有益性
保健物理に関係した事項※を扱っているか？（全ての区分）
※放射線防護，人工・自然放射線（能），線量評価，個人モニタリング，環境モニタリング，
放射線影響・リスク，放射性廃棄物，デコミッショニング，職業被ばく，医療被ばく，
非電離放射線防護，安全規制，訓練・教育，リスクコミュニケーションなど
〇正確性
科学的に正しい内容であるか？（全ての区分）
参考文献は適切で最新のものが引用されているか？（原著論文・ノート・解説・資料・レポート）
〇論理性
記事の構成（章立て等）は適切で、論理展開に無理はないか？（原著論文・ノート・解説・資料・
レポート）
想定される読者にとって理解できる内容か？（全ての区分）
〇従来研究との整合性
記事に書かれている内容は、既知の論理や良く知られた経験知と比べて矛盾はないか？（全ての区
分）
研究不正防止のため、査読中に次のような項目が疑われると考えた場合、編集事務局にご連絡ください。
・ねつ造：存在しないデータ，研究結果等を作成すること
・改ざん：研究資料・機器・過程を変更する操作を行い，データ，得られた結果等を真正でないもの
に加工すること
・盗用：他の研究者のアイデア，分析・解析方法，データ，研究結果等を当該研究者の了解または適
切な表示なく流用すること
・二重投稿
・利益相反の申告漏れ
・不適切なオーサーシップ
以上
